中央政法委機(jī)關(guān)報(bào)法治日報(bào)社主辦

您所在的位置:首頁  > 文學(xué)·副刊

小學(xué)生“卡牌熱”中那些被忽略的問題

2024-09-19 09:14:46 來源:法治日報(bào)·法治周末

■圖像時(shí)代的法律

購買卡牌不是錢的問題,也與經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)和家庭是否富裕等因素?zé)o關(guān),這是引導(dǎo)孩子在不同思路下進(jìn)行選擇


“孩子們剛買了這些卡牌就不要了,都是家長的血汗錢啊,扔得滿地都是!”

文/圖 吳志攀

前不久,我看到一個(gè)例子:媽媽教剛學(xué)寫字的孩子寫“果”字時(shí),孩子很快學(xué)會(huì)了畫蘋果,但花了較長時(shí)間才寫好果字。這說明,對于孩子而言,圖形比字形通常更容易掌握?,F(xiàn)在的兒童識(shí)字卡片,將卡片一面印上字,另一面印上對應(yīng)的圖畫。家長和老師教孩子認(rèn)字時(shí),來回翻轉(zhuǎn)卡片的兩面讓孩子看,這就是我們習(xí)以為常的“看圖識(shí)字”,即通過看圖來認(rèn)識(shí)字。這樣的卡片,不但讓兒童更容易記憶,還培養(yǎng)了孩子對圖畫的興趣。

另一個(gè)例子是,有位老師問我:“圖書是一個(gè)詞,說的是書,不是圖。但為什么將‘圖’放在書的前面?”此前,我沒有考慮過這個(gè)問題,他真把我問住了。后來,我花了較長時(shí)間,思考他提出的這個(gè)問題,認(rèn)為其中有這樣一個(gè)道理——

通常我們說“圖書”時(shí),說的是字書,并非圖畫。例如,“這本圖書”或“這套圖書”,所說的其實(shí)是“一本書”或“一套書”,而不是說“這本圖畫”或“這套圖畫”。當(dāng)我們將“圖”與“書”連在一起說出來,會(huì)發(fā)現(xiàn)更“好聽”。古典文學(xué)研究專家、教育家葉嘉瑩先生的老師顧隨先生說過:漢語是單音節(jié)字,說單音不好聽,如果將兩個(gè)字組成一個(gè)詞,就變成了雙音節(jié),說出來也就好聽了。在漢語中,無論是名詞,還是動(dòng)詞,都是如此。所以,“書”是單音節(jié),“圖書”是雙音節(jié),雖然說的都是一個(gè)意思,但是為了好聽,人們習(xí)慣說雙音節(jié),所以就會(huì)說“圖書”兩個(gè)字。

另外,我們還可以試圖從歷史的角度回答上述問題。我們的祖先創(chuàng)造了象形文字,也就是先畫圖,后成字。因此,現(xiàn)在說“書”字的時(shí)候,依然按照這個(gè)順序,先說“圖”。當(dāng)然,這只是我個(gè)人的解釋,僅供參考。

卡牌背后的企業(yè)社會(huì)責(zé)任

現(xiàn)如今,我們迎來了圖像時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代,圖像比文字表達(dá)更直觀、更多元、更方便,市場上有關(guān)圖像的產(chǎn)品也越來越豐富。比如,在小學(xué)生群體中正流行一種帶圖畫的卡牌,多為制造卡片的公司根據(jù)動(dòng)漫角色制作而成。許多小學(xué)周邊的一些小超市,都會(huì)出售這種類型的卡牌。這種卡牌既可以做游戲,還可以和同學(xué)交換。所以,它某種程度上扮演著小學(xué)生之間“社交工具”的角色。

對于小學(xué)生而言,玩這種卡牌有利有弊。有利的方面是,卡牌上的人物及動(dòng)物設(shè)計(jì)、顏色都很講究,制作質(zhì)量也比較好,可以提高兒童對造型和色彩的審美,還可以提高孩子對物品質(zhì)量的辨別力。令人擔(dān)憂的弊端則是,卡牌多采用“盲盒”方式銷售,幾十元一盒。孩子們對于其中一些數(shù)量稀少的卡牌趨之若鶩。如果孩子拆開“盲盒”后,發(fā)現(xiàn)沒有自己想要的卡牌,整盒卡牌很可能就會(huì)被扔進(jìn)垃圾桶。為了抽到稀有的卡牌,一些孩子控制不了購買欲,會(huì)不斷地買下去,直到發(fā)現(xiàn)自己想要的那張卡牌為止。如此一來,許多家長為了孩子購買卡牌開銷不菲。而對于孩子而言,在不斷買卡牌的過程中,不但容易養(yǎng)成花錢大手大腳的習(xí)慣,還會(huì)造成浪費(fèi),同時(shí)也給環(huán)境帶來負(fù)擔(dān)。

卡牌是商家專門對兒童愛好設(shè)計(jì)的商品,多從歐美國家、日本引進(jìn)。而卡牌“盲盒”的銷售方式也是從境外學(xué)來的促銷方式。值得思考的是,對于未成年消費(fèi)者來說,這種銷售方式是否合適?當(dāng)兒童消費(fèi)群成為卡牌消費(fèi)市場主體,企業(yè)是否盡到了引導(dǎo)、幫助、關(guān)心兒童健康成長的社會(huì)責(zé)任?這是目前很少討論的話題。

“花錢購買”已替代“變廢為寶”

回憶過去,我的童年時(shí)期,國家經(jīng)濟(jì)落后,百姓生活不富裕,但孩子收集帶有圖畫物品的熱情,與今天一樣旺盛。那時(shí)候,孩子們喜歡積攢糖紙、郵票、火花和藏書票等。一些女孩子喜歡刻剪紙;男孩子則喜歡用廢舊膠皮或橡皮刻小人書上的人物形象,再蘸上藍(lán)色墨水,印在本子上。

這些兒童愛好有一個(gè)共同特點(diǎn),就是這些物品都不是直接用錢買的,而是從用過的商品上采集下來的。比如糖紙,是當(dāng)時(shí)糖果的包裝紙。孩子們將糖紙先用清水擦洗一番,再用毛巾擦干,夾在書中或本子中。小孩們聚在一起時(shí),各自拿出自己夾糖紙的書或本子,互相觀看。同時(shí),還用自己重復(fù)的糖紙交換沒有的糖紙。

這種不花錢,又能獲得樂趣的愛好,現(xiàn)在已經(jīng)很少見了。現(xiàn)在,一些家長的觀念是:能花錢買到的,何必等待,或費(fèi)那么大勁兒獲取呢?對于孩子來說,過去那種對廢舊物品的珍惜,等待積攢的耐心,以及自己動(dòng)手“變廢為寶”的各種好習(xí)慣,都被“花錢購買”替代了。

我有時(shí)也感到很奇怪,難道這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活富裕的必然結(jié)果嗎?后來,隨著了解的情況多了,才知道并非如此。在美國、日本等發(fā)達(dá)國家,家長從小培養(yǎng)孩子珍惜財(cái)物的品質(zhì)和靠自己勞動(dòng)換取報(bào)酬的習(xí)慣,孩子掙到了錢,再去購買商品。甚至是在許多富裕的家庭,對于孩子的消費(fèi)也是嚴(yán)格控制的。例如,許多家庭的家長,但凡能買到二手玩具,就不會(huì)買一手新貨。買回來的二手玩具,只需要消毒清洗,就能給孩子們玩了。而對于孩子們來說,二手玩具與嶄新的玩具沒有多少差別,但是買舊貨卻可以節(jié)約很多錢。此外,孩子喜歡看的繪本圖書,家長也習(xí)慣從網(wǎng)上“淘”來。同時(shí),也會(huì)將自己孩子看過的繪本放到網(wǎng)上售賣。有時(shí),家長還會(huì)帶著孩子自己動(dòng)手做玩具。因?yàn)檫@些發(fā)達(dá)國家的人工成本很高,兒童玩具也不便宜,所以許多家長自己動(dòng)手制作玩具。這些家庭有各種工具,商店里有豐富的原材料。特別是木制玩具,家長自己設(shè)計(jì),自己制作,做成的玩具與商店買來的差別不大。

不難看出,是否購買卡牌不是錢的問題,也與經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)和家庭是否富裕等因素?zé)o關(guān),這是引導(dǎo)孩子在不同思路下進(jìn)行選擇:一是花錢購買,省時(shí)省力;另一種是盡量少花錢或不花錢,靠自己想辦法來解決問題,以此培養(yǎng)孩子的動(dòng)手能力和設(shè)計(jì)能力。等到孩子讀大學(xué),家長也盡量不給或不多給孩子錢,讓孩子利用業(yè)余時(shí)間打工賺取收入交學(xué)費(fèi)和獲得零花錢。我在日本進(jìn)修時(shí),有相當(dāng)多的日本學(xué)生中午自己帶飯?jiān)趯W(xué)校吃。我問他們:為何不去學(xué)校餐廳或校園周邊買快餐?他們告訴我說,自己帶飯省錢。在國內(nèi)大學(xué)校園,我很少看見本地學(xué)生從家中帶飯的。當(dāng)然,這也與日本大學(xué)不能提供全體學(xué)生住宿有關(guān)。然而在我國,即便在校園外租房居住的研究生,也很少帶飯到學(xué)校吃午飯。另一種情況,就是美國、日本等國的大學(xué)生課余時(shí)間打工的現(xiàn)象,比我國學(xué)生更普遍。例如,到超市當(dāng)售貨員、搬運(yùn)工,在餐廳刷盤子等。在我國,學(xué)生主要的兼職是做家教。

高價(jià)稀有卡牌或藏消費(fèi)陷阱

向兒童出售卡牌一般來說不違法,但是,我國市場監(jiān)管部門依然會(huì)為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,對卡牌市場進(jìn)行以下幾方面監(jiān)管:

一是,檢查卡牌是否為正版卡牌,是否標(biāo)注“CCC”認(rèn)證標(biāo)志,標(biāo)識(shí)的企業(yè)名稱、地址、產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)是否與認(rèn)證證書一致,玩具產(chǎn)品的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書是否有效,是否有生產(chǎn)廠名、廠址、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、適用年齡和警示說明等內(nèi)容。禁止銷售證照不符合規(guī)定廠家生產(chǎn)的卡牌,以及盜版的卡牌。

二是,對于14歲以下兒童出售卡牌,檢查價(jià)格是否符合市場規(guī)范。有些稀有卡牌的定價(jià)過高,而兒童沒有完全行為能力,因此市場監(jiān)管部門會(huì)勸導(dǎo)商家不要向14歲以下兒童出售價(jià)格過高的卡牌。對于向8歲以下兒童出售超過一定價(jià)格卡牌的商家,市場監(jiān)管部門會(huì)勸導(dǎo)商家向兒童退款,并接受兒童購買的卡牌退貨。

三是,提醒兒童及家長,謹(jǐn)慎購買網(wǎng)絡(luò)銷售的、十分稀有的高價(jià)二手卡牌。那些動(dòng)輒幾萬元甚至近十萬元的稀有卡牌,不排除存在網(wǎng)絡(luò)詐騙和其他侵害消費(fèi)者利益的陷阱。

(作者系北京大學(xué)法學(xué)院教授)

責(zé)編:尹麗

聯(lián)系我們 | 誠聘英才 | 廣告征訂 | 本站公告 | 法律聲明 | 報(bào)紙訂閱

版權(quán)所有 Copyrights ? 2014-2023 www.sig98.com ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP備10019071號(hào)-1 京報(bào)出證字第0143號(hào)

京公網(wǎng)安備 11010502038778號(hào)