在未來(lái)的奧運(yùn)會(huì)上，如何在包容與公平之間找到平衡，制定既保護(hù)跨性別者權(quán)利又維護(hù)競(jìng)技公平性的政策，將是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)面臨的持續(xù)挑戰(zhàn)

視覺(jué)中國(guó)供圖

□廖孟誠(chéng) 

在競(jìng)技體育，特別是奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的舞臺(tái)上，跨性別運(yùn)動(dòng)員的參與正成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著性別認(rèn)同問(wèn)題在社會(huì)中日益突顯，跨性別運(yùn)動(dòng)員的參賽引發(fā)了多方面的法律和倫理爭(zhēng)議。這些問(wèn)題不僅涉及競(jìng)技的公平性，還觸及基本的反歧視法律和人權(quán)保障?？缧詣e運(yùn)動(dòng)員在奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)中的參與及其背后的復(fù)雜性可見(jiàn)一斑。

跨性別運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)中的嶄露頭角

跨性別運(yùn)動(dòng)員的參與并非奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的新現(xiàn)象。自國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（IOC）在2004年首次制定允許跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽的政策以來(lái)，這一話題一直備受關(guān)注。早期的規(guī)定要求跨性別運(yùn)動(dòng)員必須接受性別確認(rèn)手術(shù)，并且在參賽前接受至少兩年的激素治療。這些政策的出臺(tái)，標(biāo)志著奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始接納跨性別運(yùn)動(dòng)員，但同時(shí)也暴露了政策在公平性和可行性上的局限。

隨著社會(huì)對(duì)性別認(rèn)同理解的逐步深化，IOC在2015年修訂了其政策，放寬了對(duì)跨性別運(yùn)動(dòng)員的要求。新政策允許跨性別女性在不進(jìn)行手術(shù)的情況下參賽，只要她們的睪酮水平低于一定的標(biāo)準(zhǔn)。這一調(diào)整旨在更好地平衡運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利與競(jìng)技公平性之間的關(guān)系，但也引發(fā)了關(guān)于跨性別女性是否在生理上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的激烈討論。

在奧林匹克歷史上，性別爭(zhēng)議并不罕見(jiàn)。1936年的柏林奧運(yùn)會(huì)是早期一個(gè)重要例子，當(dāng)時(shí)德國(guó)運(yùn)動(dòng)員赫爾穆特·埃爾弗特因其性別身份引發(fā)爭(zhēng)議。雖然他在比賽中未獲獎(jiǎng)牌，但賽后的性別檢驗(yàn)結(jié)果顯示，他并非完全符合當(dāng)時(shí)對(duì)于女性運(yùn)動(dòng)員的標(biāo)準(zhǔn)。這一事件標(biāo)志著奧林匹克運(yùn)動(dòng)中性別問(wèn)題的早期審查，并為后來(lái)更嚴(yán)格的性別驗(yàn)證政策奠定了基礎(chǔ)。

另一位在1936年柏林奧運(yùn)會(huì)上引發(fā)性別爭(zhēng)議的運(yùn)動(dòng)員是德國(guó)的多拉·拉特延。拉特延在女子跳高比賽中獲得第四名，但在賽后被發(fā)現(xiàn)是男性。這一發(fā)現(xiàn)震驚了整個(gè)體育界，并引發(fā)了關(guān)于性別驗(yàn)證的廣泛討論。盡管當(dāng)時(shí)的技術(shù)有限，但這一案例推動(dòng)了國(guó)際奧委會(huì)在未來(lái)奧運(yùn)會(huì)上實(shí)施更為嚴(yán)格的性別驗(yàn)證程序。這也為跨性別運(yùn)動(dòng)員的參賽問(wèn)題奠定了早期的法律和倫理框架。

跨性別及性別爭(zhēng)議的另一個(gè)著名案例是南非運(yùn)動(dòng)員卡斯特爾·塞門(mén)亞的經(jīng)歷。塞門(mén)亞雖然不是跨性別運(yùn)動(dòng)員，但她的高睪酮水平引發(fā)了關(guān)于性別身份的廣泛爭(zhēng)議。塞門(mén)亞在2009年世界田徑錦標(biāo)賽上贏得了800米比賽的金牌后，國(guó)際田徑聯(lián)合會(huì)（國(guó)際田聯(lián)，英文簡(jiǎn)稱為IAAF）對(duì)其性別進(jìn)行了測(cè)試。盡管最終允許她保留獎(jiǎng)牌并繼續(xù)參賽，但她的案例引發(fā)了關(guān)于女性運(yùn)動(dòng)員睪酮水平的廣泛討論。

在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，塞門(mén)亞獲得了女子800米的銀牌，然而她的睪酮水平再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。國(guó)際田聯(lián)后來(lái)實(shí)施了新的規(guī)則，要求女性運(yùn)動(dòng)員的睪酮水平必須在特定范圍內(nèi)。這一規(guī)則引發(fā)了廣泛的法律挑戰(zhàn)，塞門(mén)亞也多次上訴以爭(zhēng)取她的參賽權(quán)利。塞門(mén)亞的案例不僅揭示了性別與體育表現(xiàn)之間的復(fù)雜關(guān)系，還展示了跨性別和性別爭(zhēng)議在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的長(zhǎng)期影響。

勞瑞爾·哈伯德的案例是跨性別運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)中最具爭(zhēng)議性的實(shí)例之一。哈伯德是新西蘭的跨性別女性舉重運(yùn)動(dòng)員，她在2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)上的參賽引發(fā)了全球范圍的討論。她成為第一位公開(kāi)身份的跨性別運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)，這一歷史性時(shí)刻引發(fā)了關(guān)于競(jìng)技公平性和跨性別權(quán)利的廣泛辯論。

支持者認(rèn)為，哈伯德的參賽象征著奧林匹克運(yùn)動(dòng)包容性的提升，反映了對(duì)跨性別者權(quán)利的尊重。然而，批評(píng)者則質(zhì)疑她是否在體能上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這可能對(duì)其他女性選手不公平。這一爭(zhēng)論不僅局限于體育圈，更在社會(huì)各界引發(fā)了廣泛的討論。哈伯德的案例充分體現(xiàn)了奧林匹克運(yùn)動(dòng)在適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)性別觀念變化時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。

奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的法律與倫理爭(zhēng)議

跨性別運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)中的參賽引發(fā)了多方面的法律和倫理問(wèn)題。首先是關(guān)于公平競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)議。批評(píng)者認(rèn)為，盡管跨性別女性的睪酮水平可能符合規(guī)定，但她們可能保留了男性青春期帶來(lái)的體能優(yōu)勢(shì)，這對(duì)其他女性選手來(lái)說(shuō)是不公平的?？缧詣e運(yùn)動(dòng)員的參與涉及競(jìng)技體育的基本原則，即公平競(jìng)爭(zhēng)原則。在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中，這一原則被視為神圣不可侵犯。然而，跨性別運(yùn)動(dòng)員的參與在某些情況下被認(rèn)為可能破壞這一原則。例如，批評(píng)者指出，跨性別女性可能因?yàn)樵谀行郧啻浩谥兴@得的體能優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致她們?cè)谂禹?xiàng)目中的表現(xiàn)更具競(jìng)爭(zhēng)力，從而對(duì)其他女性選手構(gòu)成不公平的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

對(duì)于這種質(zhì)疑，支持者則認(rèn)為，跨性別運(yùn)動(dòng)員的參賽權(quán)利同樣應(yīng)得到尊重。他們強(qiáng)調(diào)，性別認(rèn)同和性別表達(dá)是個(gè)人基本權(quán)利，奧林匹克運(yùn)動(dòng)作為一個(gè)倡導(dǎo)平等和包容的國(guó)際平臺(tái)，應(yīng)該為所有運(yùn)動(dòng)員提供公平的參賽機(jī)會(huì)，而不應(yīng)因性別身份而有所區(qū)別。對(duì)于這些支持者而言，奧林匹克精神本身包含了包容、理解和尊重多樣性的價(jià)值觀，因此，跨性別運(yùn)動(dòng)員的參賽是對(duì)這些價(jià)值觀的體現(xiàn)和實(shí)踐。

然而，關(guān)于公平性的討論不僅限于跨性別運(yùn)動(dòng)員在生理上的優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，還涉及更為廣泛的性別驗(yàn)證和激素調(diào)控政策。例如，IOC規(guī)定，跨性別女性運(yùn)動(dòng)員必須確保其睪酮水平低于一定的閾值，才能被允許參加女子項(xiàng)目。這一規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)是希望通過(guò)調(diào)控睪酮水平，來(lái)縮小跨性別女性與非跨性別女性之間的生理差距，從而維護(hù)比賽的公平性。

但這種政策在實(shí)施過(guò)程中同樣引發(fā)了倫理和法律上的質(zhì)疑。一方面，睪酮水平本身并不是唯一決定運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的因素，因此將其作為衡量參賽資格的唯一標(biāo)準(zhǔn)，可能存在科學(xué)依據(jù)不足的問(wèn)題。另一方面，要求運(yùn)動(dòng)員接受激素檢測(cè)并進(jìn)行相應(yīng)的醫(yī)學(xué)干預(yù)，也被認(rèn)為可能侵犯運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)和身體自主權(quán)。批評(píng)者認(rèn)為，這種做法不僅可能對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體健康產(chǎn)生負(fù)面影響，還可能對(duì)其心理狀態(tài)和職業(yè)生涯帶來(lái)難以估量的壓力。

反歧視法與體育政策的沖突

跨性別運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)中的參與還涉及反歧視法與體育政策之間的沖突。在全球范圍內(nèi)，許多國(guó)家都已經(jīng)通過(guò)了保護(hù)跨性別者權(quán)利的法律，禁止基于性別認(rèn)同的歧視。這些法律規(guī)定，任何人都不應(yīng)因其性別身份而在就業(yè)、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域受到不公平對(duì)待。因此，跨性別運(yùn)動(dòng)員要求參加與其性別認(rèn)同相一致的比賽項(xiàng)目，理應(yīng)受到法律的支持和保障。

然而，當(dāng)這些反歧視法應(yīng)用于競(jìng)技體育時(shí)，特別是在奧林匹克運(yùn)動(dòng)這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈且具有全球影響力的舞臺(tái)上，法律的實(shí)施變得異常復(fù)雜。首先，體育比賽的核心是競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)則以公平為基礎(chǔ)。因此，如何在尊重跨性別者權(quán)利的同時(shí)，確保比賽的公平性，成了一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)面臨的挑戰(zhàn)不僅來(lái)自如何平衡這兩者之間的沖突，還包括如何在全球范圍內(nèi)推廣和執(zhí)行這些政策。

此外，奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)作為全球性的賽事，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)于性別認(rèn)同和跨性別者權(quán)利的法律規(guī)定各不相同，這也為國(guó)際奧委會(huì)在制定統(tǒng)一的參賽規(guī)則時(shí)增加了難度。這種全球范圍內(nèi)的不一致性，使得國(guó)際奧委會(huì)在制定跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽政策時(shí)，不得不面對(duì)來(lái)自各方的巨大壓力。

奧林匹克未來(lái)的政策方向

哈伯德以及埃爾弗特、拉特延、塞門(mén)亞的案例促使國(guó)際體育界，尤其是IOC重新審視其現(xiàn)有政策。如何在尊重跨性別運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利與保障比賽的公平性之間取得平衡，成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)必須面對(duì)的挑戰(zhàn)?？紤]到運(yùn)動(dòng)員的多樣性和體育競(jìng)技的本質(zhì)，未來(lái)的政策制定可能需要進(jìn)一步細(xì)化。

奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)作為全球最具影響力的體育賽事，其對(duì)跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽的態(tài)度和政策，不僅影響著其他體育組織，也對(duì)全球的性別認(rèn)同和權(quán)利平等議題產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。IOC在制定未來(lái)政策時(shí)，必須權(quán)衡各方利益，并考慮到競(jìng)技體育的獨(dú)特性與復(fù)雜性。

在筆者看來(lái)，跨性別運(yùn)動(dòng)員在奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)中的參與將繼續(xù)成為社會(huì)辯論的焦點(diǎn)。這一問(wèn)題不僅關(guān)系到跨性別者的基本權(quán)利，還涉及全球范圍內(nèi)的公平與正義。在未來(lái)的奧運(yùn)會(huì)上，如何在包容與公平之間找到平衡，制定既保護(hù)跨性別者權(quán)利又維護(hù)競(jìng)技公平性的政策，將是IOC面臨的持續(xù)挑戰(zhàn)。作為全球體育治理的引領(lǐng)者，IOC需要在這場(chǎng)全球性辯論中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，推動(dòng)更加公正和包容的體育文化發(fā)展。

（作者系清華大學(xué)法學(xué)院體育法博士）