■法評歷代奇案

從教育、引導(dǎo)入手,李紱不僅平息了廣西、廣東兩省的礦產(chǎn)之爭,并嚴(yán)禁漢官、土司欺壓苗民

視覺中國供圖

□何能高

李紱(音同“符”)(1675—1750),江西臨川(今江西省撫州市臨川區(qū)榮山鎮(zhèn))人,清代著名政治家、理學(xué)家、詩文家,歷任庶吉士、翰林院編修、內(nèi)閣學(xué)士、左副都御史、吏部兵部侍郎、廣西巡撫、直隸總督。

雍正五年(1727年),李紱被誣庇護(hù)私黨受劾,議罪21款,被革職交刑部審訊。刑部查抄李紱的家產(chǎn),發(fā)現(xiàn)室內(nèi)簡陋,別無長物,甚至其夫人的首飾都是銅制品。至此,雍正才相信李紱的清廉,將其赦免。

“奉國罄心”

李紱幼時(shí)就聰慧過人,有“神童”稱譽(yù)?？滴跛氖吣?他拔得江西鄉(xiāng)試頭籌。康熙四十八年,他考中進(jìn)士,后進(jìn)入翰林院任庶吉士。

雍正元年(1723年)正月,時(shí)任吏部侍郎的李紱,因不肯為大將軍年羹堯之子年富等人捐造營房給予從優(yōu),為年羹堯所嫉恨,改充經(jīng)筵日講官。六月,李紱赴山東負(fù)責(zé)督促漕運(yùn),奉命將湖南等地的漕糧押運(yùn)至天津收貯。

因擔(dān)心貯存的大米變質(zhì)壞損,李紱按旨將貯糧估價(jià)出售,將盈余的白銀5000兩交守道(官職名)桑成鼎存入官府金庫,并將此事奏報(bào)直隸巡撫李維鈞。但李維鈞匿而不報(bào),而桑成鼎待李紱赴任廣西巡撫時(shí),將原銀解交廣西。

年羹堯得知此事后,利用進(jìn)京面見雍正的機(jī)會(huì),上疏彈劾李紱,稱其巧取此項(xiàng)銀兩,應(yīng)予查懲。結(jié)果,雍正經(jīng)過調(diào)查,了解了事情原委,親書“奉國罄心”四字,對李紱予以獎(jiǎng)勵(lì)。

平息礦爭

雍正二年(1724年)四月,李紱被升任為廣西巡撫。上任后不久,李紱就在巡視中發(fā)現(xiàn),廣西與廣東交界的礦砂存在私挖亂采、相互爭斗等現(xiàn)象,從而引發(fā)兩省民眾聚眾斗毆。

為此,李紱奏報(bào)皇帝,建議暫時(shí)中止開采礦砂,以免滋生事端。兩廣總督孔毓珣的上奏幾乎同時(shí)到達(dá)。總督的意見和李紱相反,他建議大力開采此礦。

雍正將兩人的奏章交廷議。廷議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)平息礦爭。皇帝亦采納李紱的意見,在下諭孔毓珣的同時(shí),要求李紱協(xié)力禁止采礦。

值得一提的是,李紱還向皇帝提出,廣西作為大清的南疆,應(yīng)當(dāng)大力練兵、賞罰嚴(yán)明。并說,要讓士兵演陣法、習(xí)槍炮等。對此,雍正皇帝深以為然,下旨要求李紱留心。

從教育、引導(dǎo)入手,李紱不僅平息了廣西、廣東兩省的礦產(chǎn)之爭,并嚴(yán)禁漢官、土司欺壓苗民。此外,只要發(fā)現(xiàn)擅立名目、勒索財(cái)物,他立即嚴(yán)加懲處。

斬絞之爭

李紱懲貪肅暴,勤政愛民。在審理廣西生員陳為翰打死何壯深一案中,他與兩廣總督的意見存在較大分歧。李紱的意見是按照《大清律例》中規(guī)定的“斗毆?dú)⑷寺伞碧幮?對陳為翰處以斬監(jiān)候。而總督的意見是對陳為翰處予絞監(jiān)候。

面對總督與撫巡的不同意見,雍正皇帝將此案交刑部等共議再奏報(bào)。結(jié)果,刑部等法司的意見認(rèn)為:斗毆?dú)⑷说亩ㄐ詼?zhǔn)確,但不應(yīng)當(dāng)按斬監(jiān)候量刑,而應(yīng)當(dāng)按總督的意見判處絞監(jiān)候。

明朝的刑法已將死刑分為立決和秋后決兩種,清朝的死刑復(fù)核制度進(jìn)一步分死刑為絞、斬立決與絞、斬監(jiān)候兩種。斬,是指斬首;絞,是指縊死。絞監(jiān)候、斬監(jiān)候?qū)嶋H上是一種死刑緩期執(zhí)行制度,絞立決、斬立決則是一種死刑立即執(zhí)行制度。

中國古人向來看重身體發(fā)膚。斬首意味著頭顱與身體分離,死無全尸;而縊死,意味著死刑犯能保有全尸。而且,斬首對人犯本身的痛苦要大一些。

最終,雍正皇帝還是聽從了刑部等法司的意見。而李紱始終堅(jiān)持自己的看法,司法嚴(yán)明,深得雍正皇帝的贊許。

巧處捐谷

康熙年間,廣西巡撫陳元龍奏請開捐,收稻谷117萬石。1石折銀一兩一錢,而買稻谷1石僅需三錢。李紱上任廣西巡撫后,尚虧空4萬多石。李紱于是奏請雍正皇帝,要求相關(guān)官員1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)足虧空。當(dāng)時(shí)正值提督韓良輔上書皇帝,建議允許當(dāng)?shù)匕傩諌ɑ?雍正皇帝將此議下發(fā)李紱征求意見。李紱建議,將桂林、柳州、梧州、南寧四府收貯的捐谷作為當(dāng)?shù)匕傩盏拈_墾費(fèi)用。

雍正聞奏說:“朕觀李紱之意,不過是借開墾以銷捐谷。當(dāng)時(shí)陳元龍等首尾不清,朕知之甚詳。應(yīng)令陳元龍等往廣西料理?！辈⒅I令李紱詳察,不要隱諱,不要徇顧私情,更不要自承虧空。

不久,李紱上奏雍正皇帝,稱兩廣總督和前任廣西巡撫、司道、知府從捐谷中分得羨余銀(清漕費(fèi)中的一種)82萬余兩,應(yīng)勒限分償。對此,雍正嘉獎(jiǎng)李紱秉公執(zhí)正。自此,廣西吏風(fēng)一新,土苗畏威感德,競相釋怨言和,邊地得以安定。

后來,李紱被升任為直隸總督,雍正皇帝令其接旨后立即赴任。

出任總督

清朝的直隸總督,是清朝九位最高級的封疆大臣之一,總管直隸(今天津、河北大部與河南、山東小部)的軍民政務(wù)。由于直隸省地處京畿要地,地位十分重要。清代著名的大臣如曾國藩、李鴻章、榮祿等都曾就職于此。

在李紱從廣西趕往直隸的路程中,經(jīng)過河南開封時(shí),河南巡撫田文鏡拜會(huì)迎接。田文鏡并非科舉入仕,向來以嚴(yán)厲冷酷、頗有手段地治理屬官而受到雍正的寵信。

田文鏡到任河南巡撫后,嚴(yán)厲督促諸州縣清理官民所欠的錢糧稅賦,又大力倡導(dǎo)開辟荒田,限期督促州縣官吏完成其下達(dá)的任務(wù)。州縣官吏稍有遲緩,立即貶官罷職甚至發(fā)配充軍,尤其厭惡那些通過科舉入官的儒紳。

這些事,自然早已傳入李紱耳中。故兩人見面時(shí),雖然只有短暫一晤,但李紱當(dāng)即察覺到了田文鏡為官一方面非常圓滑,另一方面又非常粗暴。因此,李紱在會(huì)見田文鏡的過程中,當(dāng)即責(zé)問田文鏡不應(yīng)當(dāng)刻意蹂躪讀書人。田文鏡聞言非常惱火,立即秘密奏報(bào)雍正皇帝,說李紱與黃振國為同年進(jìn)士,刻意袒護(hù)黃振國。

督巡之爭

黃振國是左都御史蔡珽推薦起用的故吏,被授為河南信陽知州知縣。而李紱也是在中舉為官多年后,受到蔡御史的推薦。對于田文鏡的奏報(bào),雍正將信將疑。

轉(zhuǎn)眼到了雍正四年,李紱入見雍正皇帝。在面見皇帝時(shí),李紱果然面奏田文鏡貪婪暴虐,說田文鏡所彈劾的屬吏,如黃振國等皆為冤枉,而黃振國已死在獄中。他還說,知縣張球?yàn)楣僮顬閻毫?田文鏡反而放縱不管,更沒有糾察其違法犯罪行為。

因田文鏡早有密報(bào),而且田文鏡在此前后分別奏報(bào)了其境內(nèi)生長“一穗十三瓣”稻谷等諸多祥瑞景相以及自己深入災(zāi)區(qū)救災(zāi)等事,深受雍正寵信,故雍正皇帝即使聽了李紱的面奏也不以為然。

而且,田文鏡因早就預(yù)測到李紱會(huì)在皇帝面前奏報(bào)其彈劾罷免黃振國等人之事,于是,將黃振國逮捕押送到京師。因此,李紱在皇帝面前說黃振中已死于獄中之言實(shí)為錯(cuò)誤。這樣一來,雍正皇帝更認(rèn)為李紱的奏報(bào)不過是胡言亂語。

被斥結(jié)黨

不久,李紱說到的知縣張球因盜竊一案被發(fā)到部議,田文鏡因此引咎受到彈劾。同年冬天,御史謝濟(jì)世彈劾田文鏡營私負(fù)國、貪虐不法,又涉及其冤枉黃振國等人,以及包庇張球等事。這些內(nèi)容,可以說與李紱之前面圣時(shí)所說的完全一致。

然而,雍正皇帝并不是從田文鏡是否確實(shí)存在這些違法犯罪的事實(shí)層面進(jìn)行考慮,而是認(rèn)為御史謝濟(jì)世與李紱暗中結(jié)黨,有意傾軋?zhí)镂溺R,故召見大學(xué)士、九卿、科道等入見,列舉兩人所奏之事,認(rèn)為謝濟(jì)世所奏與李紱當(dāng)面所奏的話語相同,“皆茫無憑據(jù)”,恐怕是“受人指使”。

雍正皇帝向來對大臣結(jié)黨營私十分憤恨,懷疑李紱與謝濟(jì)世等人暗結(jié)黨羽,于是下詔嚴(yán)厲詰問謝濟(jì)世,罷去其官職,將其發(fā)配到阿爾泰軍前效力贖罪;李紱也被罷免直隸總督的職務(wù),改任工部侍郎。

黃振國則在審訊后被處死。因黃振國是蔡珽曾經(jīng)的屬吏,罷官后又被蔡珽推薦起用,推薦人蔡珽也因此獲罪。(未完待續(xù))

(作者系最高人民法院立案庭特級法官助理)