視覺中國供圖

《法治周末》實習生 康婧軒

《法治周末》記者 鄭 超

“花了3萬元購買的數(shù)字藏品，被強制置換成低價的數(shù)字藏品卡。”來自江蘇省的周深（化名）回憶起自己購買數(shù)字藏品的經(jīng)歷時十分后悔。2023年，他開始陸續(xù)投入幾萬元購買數(shù)字藏品，但因為平臺強制置換，他的數(shù)字藏品都變成“質(zhì)押卡”（一種發(fā)行量很大但價值很低的圖片藏品，通常用于合成價值更高的數(shù)字藏品，無法正常交易），不僅如此，近幾個月他發(fā)現(xiàn)置換的價值2000元的“卡”仍在貶值。

數(shù)字藏品是指基于NFT技術(shù)的數(shù)字作品。NFT，系英文Non-Fungible Token的縮寫，是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生的不可復制、不可篡改、不可分割的加密數(shù)字權(quán)益憑證。

近年來，數(shù)字藏品行業(yè)不斷發(fā)展壯大，有數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)數(shù)字藏品平臺已超過1400家。據(jù)《法治周末》記者了解，因數(shù)字藏品多屬于非標準化虛擬商品，尚未形成公認的價值確認體系，價格存在巨大波動，易誘使利益相關(guān)人員相互串通并參與競拍，炒高價格，誘導不知情的競買人沖動出資，而落入其背后暗藏的陷阱。

受訪專家指出，目前與我國數(shù)字藏品市場相關(guān)的法律法規(guī)不盡完善，導致數(shù)字藏品市場上侵權(quán)亂象頻發(fā)。應明確數(shù)字藏品的發(fā)行主體和流通使用規(guī)則，針對數(shù)字藏品領域存在的突出問題，如虛假宣傳、非法集資等，開展專項整治行動，通過集中打擊違法違規(guī)行為，維護數(shù)字藏品市場的秩序。

新興事物成“黑洞”

近幾年，數(shù)字藏品平臺發(fā)展迅猛，國內(nèi)陸續(xù)涌現(xiàn)出了上千家平臺。據(jù)“北漂”張一（化名）介紹，數(shù)字藏品與繁瑣的金融交易操作不同，注冊一個賬號、手機號驗證，再綁定銀行卡，玩家就可以在平臺直接買賣虛擬圖片。

張一曾在某數(shù)藏平臺上，將其父母50萬元的積蓄全部變成了一堆不值錢的圖片。起初，張一只是花幾十元買著玩，買入后，一些藏品的價格開始上漲，少則漲至幾百元，多則幾千、幾萬元不等。張一在自己購入的“卡片”小賺一筆后，發(fā)現(xiàn)自己賣掉的“卡片”價格又上漲了，于是又將其買入，結(jié)果真的漲了。

“我看到2000元的‘卡片’，價格成倍地漲，價格越高的圖片漲的越多，于是又打起了父母積蓄的主意買了一堆‘卡片’。當時總以為自己是幸運的，可是自從我又買了之后，這個圖片就開始跌，價格一半一半地掉。”張一回憶時懊悔不已。

近日，記者在某投訴平臺上搜索關(guān)鍵詞“數(shù)字藏品”，其中有關(guān)數(shù)字藏品平臺爆雷、崩盤跑路、老鼠倉等問題的投訴就有幾百條。

湖北省武漢市的王虎（化名）告訴記者，2022年4月，他在某平臺購入1980元的某品牌聯(lián)名數(shù)字藏品，王虎購入后發(fā)現(xiàn)其宣傳的權(quán)益和價值均未體現(xiàn)。后續(xù)客服人員將王虎拉進了一個該數(shù)字藏品持有者的群，而后就無法聯(lián)系到該客服。

同年9月份，王虎又花了299元進行藏品“升級”，群內(nèi)工作人員稱付款后該產(chǎn)品會有一定的權(quán)益和賦能體現(xiàn)藏品價值，但至今為止并無任何后續(xù)的價值權(quán)益賦能的體現(xiàn)。

一位行業(yè)人士介紹，很多數(shù)藏平臺都是平臺自己發(fā)行、買入，不斷高價提升市場行情，偶爾給玩家放點“福利”，吸納更多資金造成交易火爆的現(xiàn)象，最后二級市場收割或跑路。

2023年，浙江省金華市浦江縣人民法院審理了一起數(shù)字藏品二級市場買賣糾紛案。該案中，原告與被告此前曾達成以1100元購買某數(shù)字藏品平臺中58個藏品的交易協(xié)議，并簽訂了買賣合同，但后續(xù)該平臺發(fā)布了停止數(shù)字藏品發(fā)行的公告，原告無法獲取藏品，但被告以沒錢為由拒不返還購買款，原告起訴被告返還購買款1100元，且向原告支付違約金1000元，并由被告承擔訴訟費。浦江法院以“我國未開放數(shù)字藏品二級市場買賣”為由，判決被告返還原告購買款1100元。

華北電力大學（北京）新金融法學研究中心主任陳燕紅提到，一些數(shù)字藏品平臺通過夸大平臺上數(shù)字藏品的價值、升值潛力、稀缺性等方式，偽造熱銷的假象，誘導消費者、投資者購買；還有的平臺會設置特殊的購買規(guī)則，比如，購買多個“數(shù)字藏品”后合成價值更高的特殊“數(shù)字藏品”，想要購買特定種類、數(shù)量的數(shù)字藏品需要先“解鎖購買權(quán)”，購買盲盒積累積分，兌換現(xiàn)金、蘋果手機、名酒等方式進行套娃銷售，炒作數(shù)字藏品的價格。對于這些炒作方式而言，可能存在非法集資、侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及損害消費者合法權(quán)益等違法違規(guī)行為。

北京市盈科律師事務所高級合伙人、刑事法律事務部（一部）副主任于揚舟指出，目前沒有針對數(shù)字藏品專門性的法律法規(guī)，但是其作為區(qū)塊鏈產(chǎn)品和虛擬產(chǎn)品，應當遵循《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》等法規(guī)。

收藏背后糾紛不斷

作為數(shù)字經(jīng)濟的一個領域，數(shù)字藏品受到廣泛歡迎。特別是文旅產(chǎn)業(yè)，已是發(fā)行數(shù)字藏品的一支主力軍，成了博物館、旅游產(chǎn)業(yè)的一個重要收入來源。據(jù)數(shù)據(jù)領域研究平臺頭豹研究院測算，2026年我國數(shù)字藏品市場規(guī)模有望達到300億元。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巨大差價下產(chǎn)生的收益，讓不少人嗅到其中的商機，而與此相伴而來的，則是越來越多的買賣糾紛。

近日，上海市閔行區(qū)人民法院就審理了一起涉“數(shù)字藏品”的集資詐騙案件。

2022年6月，被告人張某起意并與被告人劉某商議設立“通古平臺”，利用區(qū)塊鏈技術(shù)將低價購買或從網(wǎng)絡免費下載的圖片包裝為“數(shù)字藏品”在平臺上銷售，并謊稱平臺是與官方文化協(xié)會聯(lián)合打造、并與多家博物館合作聯(lián)合發(fā)布的。平臺建立后，兩被告人通過各種渠道，面向社會公眾推廣平臺上的“數(shù)字藏品”，宣傳“數(shù)字藏品有升值空間”“公司承諾定期翻倍回購”等，以此吸引受害者投資。為了提升可信度，被告人張某還向用戶開放二級市場進行交易，虛增交易量及價格，營造交易火爆且有升值空間的假象。隨后，被告人張某等人將用戶支付的錢款提現(xiàn)并瓜分，同時停止平臺服務器續(xù)費并解散相關(guān)社交平臺群聊，造成用戶無法提現(xiàn)、無法查看“數(shù)字藏品”。

據(jù)查實，該平臺吸收數(shù)千名用戶資金共計134萬余元，造成被害人損失共計41萬余元。案件審理期間，二被告人均自愿認罪認罰，并已退還全部違法所得用于彌補被害人損失。最終，閔行法院判決被告人張某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元；被告人劉某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

記者注意到，《國務院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》和《國務院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實施意見》對數(shù)字藏品交易平臺作出如下規(guī)定：任何交易場所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行，不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易；不得將權(quán)益按照標準化交易單位持續(xù)掛牌交易，任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計不得超過200人。任何單位一律不得以集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進行標準化合約交易。

“就數(shù)字藏品是否構(gòu)成非法集資而言，主要考察平臺是否為購買者提供了實質(zhì)意義上的商品，如果其僅通過平臺以商品回購、市場交易等吸納資金，則實際上是通過交易數(shù)字藏品變形吸收公眾資金，具有非法性；而數(shù)字藏品平臺一般通過微信、QQ等互聯(lián)網(wǎng)渠道向不特定的對象吸納資金，具有公開性；如果平臺是通過夸大等虛構(gòu)事實、營造升值假象的手段吸納公共資金，就可能構(gòu)成非法集資。”陳燕紅分析說。

于揚舟表示，平臺炒作數(shù)字藏品價格，如雇傭水軍等方式虛增交易價格、炒作市場熱度等方式。屬于虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為。如果后續(xù)平臺還繼續(xù)實施關(guān)停平臺、揮霍平臺資金等非法占有用戶資金的行為，那么將可能涉嫌詐騙或者集資詐騙，平臺可能承擔刑事責任。

加強監(jiān)管降低風險

為整頓、規(guī)范數(shù)字藏品行業(yè)，我國多地進行了一系列探索和實踐。

2022年4月22日，浙江省杭州市政府相關(guān)部門推動組建的首個數(shù)字藏品規(guī)范化交易平臺“虛獼數(shù)藏”正式上線。

2022年4月26日，中國移動通信聯(lián)合會元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會與中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專業(yè)委員會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的自律要求》。

2022年9月4日，中國國際服務貿(mào)易交易會“世界前沿科技大會——元宇宙與數(shù)字經(jīng)濟論壇”發(fā)布《數(shù)字藏品合規(guī)評價準則》，明確了數(shù)字藏品僅限于使用目的流轉(zhuǎn)，不可開展炒作、洗錢、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉(zhuǎn)。

2023年1月29日，海南省發(fā)布《關(guān)于加強數(shù)字藏品風險監(jiān)管工作的通知》，指出數(shù)字藏品存在的詐騙、洗錢、傳銷、非法集資等風險隱患不容忽視，要求加強合作，形成部門聯(lián)動的協(xié)同監(jiān)管機制……

于揚舟認為，對于數(shù)字藏品這一快速發(fā)展的新興的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，應從發(fā)行、交易、流通、準入等環(huán)節(jié)入手盡快出臺針對性的法律法規(guī)，并且建立多部門協(xié)作的監(jiān)管體系。比如，在發(fā)行環(huán)節(jié)加強審核與確權(quán)，保護作者的著作權(quán)等權(quán)利；在交易環(huán)節(jié)加強對于平臺的監(jiān)管，避免出現(xiàn)不良平臺利用數(shù)字藏品進行詐騙或者集資詐騙等犯罪行為。

陳燕紅建議，首先應當明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念以及其具體屬于何種財產(chǎn)權(quán)客體，進而在法律法規(guī)層面進行完善，推動電子商務法、消費者權(quán)益保護法等相關(guān)法律法規(guī)的修改，增加針對數(shù)字藏品的具體規(guī)制，比如規(guī)定數(shù)字產(chǎn)品的質(zhì)量標準、退換貨條件等，讓數(shù)字藏品的交易有法可依，也可以進一步激活數(shù)字藏品市場的活力。對于數(shù)字產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)據(jù)安全等方面也應制定詳細的法律規(guī)定。

“而在現(xiàn)行的法律體系中，則可以利用現(xiàn)行法律，加強對于數(shù)字藏品市場上消費者合法權(quán)益的保護。司法部門也可以對數(shù)字藏品領域的糾紛，公開更多司法案例并進行釋法說理，通過案例進行引導，推動數(shù)字藏品領域的法治建設。”陳燕紅說。