資料圖

相比選舉本身，人們更加關(guān)心的可能是這次大選所伴隨的爭議和混亂甚至暴力，以及對美國政治制度造成的傷害

王品達(dá)

還有不到兩周，2020年美國總統(tǒng)大選就要舉行了，一些州的提前投票也已經(jīng)開始。隨著選戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，大選的形勢也逐漸明朗起來：拜登極有可能當(dāng)選總統(tǒng)，民主黨在國會選舉中也占據(jù)著巨大優(yōu)勢。

不過，新冠疫情之下，今年的選戰(zhàn)也顯得格外特別。更多選民會為了降低傳染風(fēng)險而選擇郵寄選票、提前投票等方式，計票的時間可能會拉長。再加上特朗普在發(fā)言中屢次試圖破壞選舉合法性，使得今年大選前夕的選情前所未有：比起大選結(jié)果本身，大選后會發(fā)生什么，更具有不確定性。

民調(diào)和模型均顯示民主黨占優(yōu)

2016年大選中，希拉里民調(diào)占盡優(yōu)勢卻最終輸?shù)舸筮x的經(jīng)歷，讓不少人對于民調(diào)和選舉模型的價值產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。今年的民調(diào)中，拜登也是長期穩(wěn)定地領(lǐng)先特朗普，于是，很多人也以堅決不信的態(tài)度來對待這些民調(diào)。但是，通過對民調(diào)數(shù)據(jù)的觀察，我們有理由相信，今年與2016年不同。

今年，拜登在大選民調(diào)中對特朗普的領(lǐng)先優(yōu)勢更巨大、更穩(wěn)定。2018年中期選舉時，女性選民和郊區(qū)選民倒向民主黨，幫助民主黨奪回了眾議院。今年大選中，民主黨在2018年優(yōu)勢的基礎(chǔ)上又有所積累，再加上新冠疫情后，部分老年人也倒向拜登，使民主黨獲得了更大優(yōu)勢。

3月，新冠疫情在美國暴發(fā)后，拜登在民調(diào)中就一直維持著平均5%左右的領(lǐng)先優(yōu)勢。5月底6月初，美國明尼蘇達(dá)州發(fā)生了弗洛伊德死亡案，使得警察對黑人的暴力執(zhí)法問題再次成為社會關(guān)注的焦點。特朗普與共和黨人本來希望像1968年的尼克松一樣打出“法律與秩序”牌，希望游行示威帶來的混亂能對自己有利。但是，事與愿違，拜登在民調(diào)中的支持率上升到了50%以上，而且平均領(lǐng)先優(yōu)勢也進(jìn)一步擴(kuò)大了，達(dá)到7%至8%。到了9月末10月初，特朗普在第一次總統(tǒng)辯論中胡攪蠻纏，隨后又確診了新冠，拜登在全國民調(diào)中的優(yōu)勢更是擴(kuò)大到了10%以上。

搖擺州的情況對特朗普來說，同樣不容樂觀。2016年，特朗普贏下了威斯康辛州、密歇根州、俄亥俄州等中西部搖擺州，這被認(rèn)為是特朗普獲勝的重要原因。而今年，《紐約時報》于10月進(jìn)行的民調(diào)顯示，拜登在威斯康辛州領(lǐng)先特朗普8%，而在密歇根州領(lǐng)先10%，在俄亥俄州基本打了個平手。

值得注意的是，在1996年以來一向投票給共和黨候選人的亞利桑那州，拜登也已經(jīng)領(lǐng)先了8%，可見，亞利桑那州“翻藍(lán)”之說絕非空穴來風(fēng)。相比之下，2016年，希拉里在全國民調(diào)中的平均支持率從未超過50%，領(lǐng)先優(yōu)勢也小得多，搖擺州的民調(diào)差距也沒有今年這么大。也就是說，即使民調(diào)的預(yù)測跟2016年一樣離譜，拜登依舊能保留相當(dāng)大的優(yōu)勢。

這一優(yōu)勢也體現(xiàn)在了目前主流的選舉預(yù)測模型中?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志今年的選舉預(yù)測模型顯示，拜登有92%的可能贏下總統(tǒng)大選，而特朗普只有7%。在眾議院選舉中，民主黨站在2018年中期選舉勝利的基礎(chǔ)上，有高達(dá)99%的把握在眾議院中贏得多數(shù)席位。參議院選舉雖然近幾次都不利于民主黨，但是，今年的大勢所趨，仍使得民主黨有75%的可能贏得參議院多數(shù)。著名選舉預(yù)測網(wǎng)站FiveThirtyEight也給出了與《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志相近的預(yù)測結(jié)果。可以看出，民主黨在本次大選中的優(yōu)勢已成為主流共識。

疫情之下和平選舉存隱憂

3月，HBO推出了一部根據(jù)著名作家菲利普·羅斯的同名小說改編的架空歷史劇《反美陰謀》。在該劇的世界里，1940年大選中納粹同情者查爾斯·林德伯格擊敗了羅斯福。林德伯格治下的美國也成為了納粹同情者，主角猶太人一家生活在日漸增長的敵意和暴力恐嚇之中。最后一集的末尾展示了下次大選中政府官員在秘密焚燒羅斯福支持者的選票，而與此同時，主角一家在收音機(jī)前滿懷希望地收聽著選舉結(jié)果。

下半年發(fā)生的一系列事件，使該劇的觀眾感到脊背發(fā)涼。我們知道，特朗普這些年來的驚人發(fā)言中，有很大一部分意在破壞選舉的合法性。早在2016年大選前夕，他就曾在一次競選集會上語出驚人：“我會完全接受本次選舉的結(jié)果……如果我贏了的話?！毙鹿谝咔楸┌l(fā)以來，特朗普更加頻繁地質(zhì)疑今年大選的真實性和合法性，使得今年大選后的形勢可能面臨混亂和變數(shù)。

首先是拒不承諾接受選舉結(jié)果。9月23日，特朗普在白宮記者會上再次被問及如果輸?shù)舸筮x是否會承諾進(jìn)行和平的權(quán)力交接。特朗普在回答中拒絕承諾和平的權(quán)力交接，只是說了“讓我們看看接下來會發(fā)生什么”。

我們知道，民主制度下的和平權(quán)力交接根本上取決于輸家及其支持者對選舉結(jié)果的接受。如果特朗普在輸?shù)舸筮x后拒絕下臺，美國將會面臨非常棘手的情況，也很可能導(dǎo)致特朗普的支持者和反對者在街頭發(fā)生沖突和暴亂。

此外，特朗普還不斷地對郵寄選票的真實性和合法性進(jìn)行毫無根據(jù)地攻擊。幾個月來，他在推特上、記者會上、競選集會上不下數(shù)十次地攻擊郵寄選票，聲稱郵寄選票是選舉詐騙的溫床，“他們會搞數(shù)以百萬計的假選票”。

然而，他對郵寄選票的攻擊是沒有依據(jù)的。近幾年來，美國已有5個州幾乎完全采用郵寄選票的方式來進(jìn)行選舉，其中還包括共和黨的基本盤之一猶他州。經(jīng)驗表明，選票欺詐事件是極其罕見的。而且，特朗普本人在2018年的中期選舉和2020年的初選中也是通過郵寄選票的方式來投票的，更加令人懷疑他攻擊郵寄選票的動機(jī)?？紤]到民主黨人比共和黨人更認(rèn)真地對待新冠疫情，因而也更傾向于選擇郵寄投票，特朗普和共和黨人攻擊郵寄選票也有著黨派利益的考量。

選舉來臨之際，特朗普還或明示或暗示支持國內(nèi)的極端組織，令人擔(dān)心選舉后出現(xiàn)暴力事件的可能。在9月30日的第一次總統(tǒng)辯論上，當(dāng)被問及是否會譴責(zé)“驕傲男孩”等極右翼法西斯組織時，特朗普拒絕明確譴責(zé)，反而表示這些組織應(yīng)該“退后一步，隨時待命”。雖然他事后發(fā)言譴責(zé)了極端組織，試圖挽回局面，但他這樣反復(fù)無常也已不是第一次了，辯論場上的原話造成的后果已然產(chǎn)生。

所有這些事件，都引向一個令人憂慮的可能性：選舉日當(dāng)天，統(tǒng)計現(xiàn)場投票后特朗普暫時占優(yōu)，但隨著民主黨人占多數(shù)的郵寄選票的清點，拜登后來者居上，最終贏得大選。那么，如果特朗普在選舉日當(dāng)天就自行宣布勝選，不承認(rèn)郵寄選票結(jié)果的話，場面會非常難看，全國各地可能也會發(fā)生暴亂。

另外，關(guān)于選舉結(jié)果的爭議很有可能最終以法律案件的形式起訴到最高法院。2000年，最高法院就曾在“布什訴戈爾案”中以5-4判決停止佛羅里達(dá)州的重新計票，事實上將總統(tǒng)寶座判給了小布什。5名保守派大法官全部支持了該判決。此事當(dāng)時就被認(rèn)為嚴(yán)重影響了最高法院的聲譽(yù)和威望。

而今天，最高法院的形象與2000年相比也是每況愈下。特朗普上任以來，戈瑟奇、卡瓦諾兩名法官的提名，在參議院引發(fā)了非常丑陋的爭奪。而今金斯伯格法官去世，參議院的共和黨人又要搶在大選前，就將特朗普提名的巴雷特法官正式任命。這又使得最高法院關(guān)于選舉問題的判決結(jié)果可能失去公信力。

總的來說，2020年大選的形勢從選情本身來看還是比較明朗的，民主黨占據(jù)著明顯優(yōu)勢。但是，人們更加關(guān)心的可能是這次大選所伴隨的爭議和混亂甚至暴力，以及對美國政治制度造成的傷害。