《法治周末》記者 王京仔

“直播翻唱走紅背后的侵權陷阱”主題沙龍與談嘉賓合影。

不到兩周賬號漲粉千萬，直播觀看人數(shù)達數(shù)千萬，開啟全國巡演……這一次，流量的風吹向了山東省菏澤市的網(wǎng)紅“郭有才”。

郭有才的火爆“出圈”源于翻唱一首90年代的歌曲《諾言》，老歌翻唱帶來流量密碼的同時，關于其翻唱行為是否侵權的爭議之聲也越來越高。

近年來，在直播間欣賞網(wǎng)絡主播翻唱“經(jīng)典老歌”“抖音熱曲”成為公眾常見的娛樂形式，與直播翻唱相伴而來的侵權問題也頻繁發(fā)生。

6月28日，高文律師事務所和北京市文化娛樂法學會聯(lián)合主辦“直播翻唱走紅背后的侵權陷阱”主題沙龍活動。北京市文化娛樂法學會副秘書長曹萌、北京市文化娛樂法學會演出法律專業(yè)委員會主任喬春出席活動并致辭，來自法律、音樂、演藝、演出、互聯(lián)網(wǎng)等多個領域的專家學者和行業(yè)代表，深入探討了直播翻唱背后的法律問題及行業(yè)實踐。

直播翻唱可能侵犯哪些權利

“直播翻唱需要取得授權的情景”“直播翻唱需要取得哪些授權”“直播翻唱網(wǎng)絡平臺是否承擔責任”“直播翻唱被訴侵權的后果是什么”“AI主播的翻唱是否侵權”……高文律師事務所顧問、律師馮俊玲作為會議主持人，向大家介紹了高文律師事務所的基本情況以及高文文娛法系列沙龍的專業(yè)化品牌建設，在隆重介紹本次沙龍的特邀嘉賓并對到場來賓表示歡迎后，她以一系列問題展開思考，引入本次沙龍的議題。

隨后，高文律師事務所合伙人、北京市文化娛樂法學會演出法律專業(yè)委員會副主任劉曉慶作為圓桌對話主持人，邀請中央民族大學副教授、中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會理事熊文聰，騰訊音樂版權合規(guī)總監(jiān)黃潔，阿里影業(yè)集團合規(guī)&法務部高級法務總監(jiān)楊宸，抖音直播法務負責人李健，摩登天空法務總監(jiān)史海欣就上述問題進行深度對話。

“直播翻唱涉及到著作權，這不是一個‘一刀切’的問題?！毙芪穆攺膶W術角度探討了直播翻唱行為的定義及定性，強調(diào)合理使用和商業(yè)運作之間的界限。對于被認定侵權的直播翻唱行為，熊文聰指出該行為侵犯的是表演權，并詳細解釋了表演權與廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權之間的區(qū)分關系。

熊文聰解釋，表演權并沒有限制必須是短距離的現(xiàn)場，表演包含活表演和機械表演兩類?；畋硌菔侨送ㄟ^嗓音或樂器對音樂作品進行表演，機械表演則是通過設備將錄制好的音樂作品進行現(xiàn)場播放。直播時，如果主播自己不唱，而用擴音設備播放音樂就屬于機械表演范疇；如果主播自己翻唱就屬于活表演范疇，但都屬于表演權范疇，而不是他項權。翻唱有著主播對詞曲作品的個人理解，有獨創(chuàng)性貢獻，可能會演繹出新作品，只有表演權才能合理涵蓋這種演繹行為。

在劉曉慶看來，熊文聰認為直播現(xiàn)場表演更靠近表演權的觀點帶來了新的思考，一直以來，大家都把直播形式劃分到廣播權范疇，但不同場景下的直播可能侵犯的權利不同。她以郭有才為例，列舉了三種場景下的權利范疇：在菏澤南站面對無數(shù)粉絲進行表演，屬于表演權；在抖音開設賬號對表演場景進行直播，則屬于廣播權；演唱完后，將錄制的新作品在各大直播、短視頻平臺傳播，則涉及信息網(wǎng)絡傳播權。

音樂著作權授權的實踐經(jīng)驗

“在與知名主播進行深度合作的特殊案例之外，一般的主播來到平臺開設賬號進行直播，平臺會為主播和看播的用戶提供一套技術方案，包括直播打賞、用戶付費服務、安全審核等。正常情況下，主播可以自行選擇直播內(nèi)容，平臺不會干預?！崩罱〗榻B了抖音平臺的直播業(yè)務模式，分享了主播翻唱場景下、主播作為音樂使用者和直播平臺作為網(wǎng)絡服務提供者的法律責任的差異。

黃潔介紹了騰訊音樂的綜合音樂平臺業(yè)務類型，向大家分享流媒體、直播、直播回看等多個場景下授權范圍的差異。她強調(diào)，直播業(yè)務中獲取所有必要版權的重要性，并分享了騰訊音樂與各大版權方合作的經(jīng)驗。

楊宸從實踐角度，分享了線下和線上演唱會的版權治理經(jīng)驗。在她看來，演出場景中主辦方不僅需要向詞曲作者、錄音錄像制作者獲得廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權等常規(guī)權利，根據(jù)演出時音樂所匹配的熒幕畫面，部分情況下主辦方還需獲得影音同步權等多重版權。

史海欣則介紹了摩登天空在獨立音樂人版權管理方面的經(jīng)驗，分享了綜藝節(jié)目合作中對表演者權、錄音錄像制作者權等版權治理方案，并談到大陸、港臺與海外在授權流程中的區(qū)別。

馮俊玲告訴《法治周末》記者，音樂著作權及其授權是個相對復雜的領域，授權人可能涉及詞作者、曲作者、錄音錄像制作者、音著協(xié)、音集協(xié)等，授權權利可能涉及廣播權、表演權、信息網(wǎng)絡傳播權等，因此在取得授權時需要根據(jù)擬使用的場景和方式具體分析需要從哪些權利人處獲得哪些權利。

“隨著直播技術的發(fā)展，主播們通過創(chuàng)造豐富多樣的娛樂內(nèi)容，在文化傳播方面發(fā)揮更大的社會價值?！眲詰c強調(diào)，但同時，也要關注直播行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，尊重和保護著作權人的智力成果，在法律規(guī)定的合理使用范疇之外，需要構建一套快速有效的授權機制，讓直播行業(yè)更加有序健康的發(fā)展，讓文化產(chǎn)業(yè)更加繁榮。