《法治周末》記者 仇飛

近日，在由中國(guó)政法大學(xué)數(shù)字社會(huì)治理研究院主辦的“直播打賞返還責(zé)任認(rèn)定學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，與會(huì)學(xué)者結(jié)合前不久發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》），重點(diǎn)圍繞夫妻一方直播打賞返還規(guī)則問(wèn)題進(jìn)行探討。

家事代理權(quán)不得對(duì)抗善意第三人

對(duì)于夫妻一方直播打賞返還問(wèn)題，涉及家事代理權(quán)。根據(jù)民法典的規(guī)定，夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為,對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

“如果涉及巨額或者用途上超出了家庭日常生活需要目的，才可能涉及到效力怎么認(rèn)定的問(wèn)題，這里面涉及到幾方，比如，夫妻個(gè)人、夫妻作為一個(gè)團(tuán)體、平臺(tái)、主播。而在日常的消費(fèi)娛樂(lè)交易中，很多都是以夫或妻獨(dú)立的個(gè)體身份交易的，對(duì)于平臺(tái)和主播說(shuō)，應(yīng)該沒(méi)有核對(duì)用戶是已婚還是未婚的義務(wù)，也沒(méi)有核實(shí)已婚狀態(tài)下是分別財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制的義務(wù)?！敝袊?guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院教授金眉認(rèn)為。

在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春看來(lái)，家事代理權(quán)本質(zhì)上就是配偶一方對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)處分構(gòu)成推定的代理，不需要每次都去驗(yàn)證，“因?yàn)槿绻罅康木€上線下交易，每次都要驗(yàn)證是不是得到了配偶的授權(quán)，成本太高了，而且如果可以因?yàn)榕渑家环降闹鲝埦腿バ媪硪环酵瓿傻募沂麓硇袨闊o(wú)效，會(huì)給交易安全、交易秩序帶來(lái)很大的問(wèn)題”。

“淫穢、色情等低俗信息”概念待明確

《征求意見(jiàn)稿》第五條第三款規(guī)定，夫妻一方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)實(shí)施打賞行為，有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨闊o(wú)效，請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)返還已打賞款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

“近年來(lái)，各大直播平臺(tái)一直在打擊淫穢、色情等違法違規(guī)的直播行為，但我們不能完全依靠各直播平臺(tái)的自發(fā)行為，還要推進(jìn)共治，《征求意見(jiàn)稿》回應(yīng)了社會(huì)需求?！敝袊?guó)政法大學(xué)數(shù)字社會(huì)治理研究院長(zhǎng)許身健認(rèn)為，對(duì)于其中“低俗”“引誘”等規(guī)定具體如何界定，目前還不夠清晰。

許身健指出，關(guān)于淫穢、色情等低俗信息的界定問(wèn)題，社會(huì)普遍認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格從嚴(yán)認(rèn)定。這是因?yàn)橐x、色情有比較明確的定義，而低俗信息則帶有主觀判斷的色彩。如果法律概念過(guò)于寬泛和模糊，可能會(huì)導(dǎo)致在具體執(zhí)法中難以操作，從而影響法律的實(shí)施效果。此外，單獨(dú)針對(duì)淫穢、色情等低俗信息制定法律規(guī)定，可能導(dǎo)致其他形式的違法信息得不到有效規(guī)制。因此，在制定相關(guān)法律時(shí)，需要綜合考慮各種可能的情形，確保法律的全面性和有效性。

“實(shí)踐中，‘擦邊直播’跟所謂直播中含有淫穢、色情等低俗信息直播，界限本身是很難進(jìn)行準(zhǔn)確界分的，如果一旦直播構(gòu)成了行政法或者刑法意義上的制作傳播淫穢色情違法行為的話，可能就要受到網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)內(nèi)容治理規(guī)定、互聯(lián)網(wǎng)直播管理規(guī)定、治安管理處罰法甚至刑法調(diào)整，因?yàn)橹辈в幸x色情直播而獲得的打賞收入，在這些法律規(guī)定的意義下就構(gòu)成了違法所得，按照法律規(guī)定一旦進(jìn)行行政處罰或者刑事處罰的話，就要沒(méi)收違法所得或者處以罰款。夫妻一方通過(guò)民事訴訟或者刑事附帶民事訴訟返還已經(jīng)打賞的金額，可能就會(huì)存在障礙?！敝袊?guó)政法大學(xué)數(shù)字社會(huì)治理研究院研究員張濤認(rèn)為，該條款還要注意與其他法律的銜接問(wèn)題。

可能引發(fā)惡意退款“黑灰產(chǎn)”操作

對(duì)于主體責(zé)任分配，許身健認(rèn)為，主播、用戶和平臺(tái)之間的責(zé)任具體如何界定分配，也有待進(jìn)一步完善。

“平臺(tái)與主播之間的關(guān)系復(fù)雜，不同情況下應(yīng)采取不同的責(zé)任劃分方式，過(guò)度強(qiáng)調(diào)平臺(tái)責(zé)任可能引發(fā)惡意退款現(xiàn)象，用戶在打賞后因后悔情緒申請(qǐng)退款，導(dǎo)致平臺(tái)和司法資源浪費(fèi)。此外，主播和打賞者可能惡意串通進(jìn)行‘黑灰產(chǎn)’操作，利用規(guī)則獲取不當(dāng)利益。為此，要防范惡意退款和黑灰產(chǎn)業(yè)利用規(guī)則，確保平臺(tái)和用戶之間的交易安全和秩序。同時(shí)，平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主播行為的監(jiān)管，防止主播利用低俗內(nèi)容引誘用戶進(jìn)行打賞。”許身健說(shuō)。

在劉曉春看來(lái)，對(duì)過(guò)錯(cuò)、防范成本、風(fēng)險(xiǎn)分配結(jié)果不是特別匹配的規(guī)則，最后可能會(huì)導(dǎo)致扭曲，比如，一些人可能通過(guò)惡意退款投機(jī)套利。

“因?yàn)榕渑疾煌?、低俗范圍不好掌握、交易?duì)價(jià)免予退還，這些很容易批量化操作，如果對(duì)惡意退款沒(méi)有明確追責(zé)機(jī)制的情況下，本質(zhì)上這個(gè)規(guī)則是要求平臺(tái)對(duì)相應(yīng)的用戶，包括他的配偶給出補(bǔ)貼，這部分補(bǔ)貼很容易形成被‘黑灰產(chǎn)’利用的空間。如果被‘黑灰產(chǎn)’利用，規(guī)則將沒(méi)有保護(hù)到任何需要保護(hù)的利益，反而會(huì)滋長(zhǎng)對(duì)營(yíng)商環(huán)境有實(shí)質(zhì)性侵害的產(chǎn)業(yè)?！眲源哼M(jìn)一步解釋。