《法治周末》記者 仇飛

截至2023年年底，中國網(wǎng)絡文學閱讀市場規(guī)模達404.3億元，網(wǎng)絡文學IP市場規(guī)模大幅躍升至2605億元，同比增長近百億；中國網(wǎng)文出海市場規(guī)模已超過40億元；網(wǎng)文用戶數(shù)量達5.37億，按照第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中國網(wǎng)民數(shù)量10.79億計算，中國網(wǎng)民近一半是網(wǎng)文用戶。

這組來自中國社會科學院文學研究所編纂的《2023中國網(wǎng)絡文學發(fā)展研究報告》中的數(shù)據(jù)，揭示了網(wǎng)絡文學市場強勁有力的發(fā)展態(tài)勢。

在今年全國兩會期間，多位全國政協(xié)委員為網(wǎng)絡文學市場的健康發(fā)展建言獻策，他們認為，在大眾參與、全球共創(chuàng)下，中國網(wǎng)絡文學成為向世界展示中國文化軟實力的重要力量。

推進跨國版權保護機制

目前，以網(wǎng)絡文學為代表的新文化形態(tài)已成為文化出海的重要形式和主流方式。一些由網(wǎng)文改編的電視劇作品，已在全球多地掀起了追劇熱潮。

“比如，根據(jù)網(wǎng)絡文學改編的電視劇《慶余年》，不僅在國內(nèi)廣受歡迎，還被翻譯成13種語言被傳播到海外，《慶余年》第一季完播不久后，迪士尼就預購了第二季的海外獨家發(fā)行權?！比珖f(xié)委員，中國作家協(xié)會副主席、黨組成員、書記處書記吳義勤舉例說，隨著網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)鏈的日益成熟，網(wǎng)絡文學的國際傳播從文字出海走向IP立體式出海。

不過，中國網(wǎng)絡文學在海外市場輻射力和影響力大幅提升的同時，版權侵權問題也變得日益突出，給創(chuàng)作者和出海機構造成巨大損失。

“海外版權保護比在國內(nèi)還難，因為牽涉到網(wǎng)絡文學在海外影響力日益擴大，一些境外的文學翻譯類網(wǎng)站因為‘山高皇帝遠’，未經(jīng)許可就大量翻譯國內(nèi)的優(yōu)秀作品，嚴重損害了權利人的權益，也阻礙了中國網(wǎng)絡文學海外市場的開拓與發(fā)展?！眳橇x勤認為，在推動網(wǎng)絡文學出海的同時，必須進一步加強和完善版權保護工作，為國際傳播營造更好的發(fā)展環(huán)境。他建議相關主管部門與行業(yè)協(xié)會充分發(fā)揮指導與協(xié)調(diào)作用，持續(xù)完善跨國版權保護機制，“主管部門可以通過官方渠道，推動與其他國家在文化產(chǎn)業(yè)領域的交流合作，簽署雙邊或多邊版權保護協(xié)議，提升中國網(wǎng)絡文學的國際版權保護力度；行業(yè)協(xié)會可以建立統(tǒng)一的信息共享平臺，收集和分析國際版權侵權案例，提醒會員單位注意防范，并在必要時提供專業(yè)的版權維權服務”。

加強數(shù)字版權保護

除了要加強網(wǎng)文出海版權保護外，面對新型盜版侵權產(chǎn)業(yè)鏈，全國政協(xié)委員、社會和法制委員會委員周源建議，完善數(shù)字版權保護的法律框架并加大執(zhí)行力度。

過去十多年，在政策的規(guī)范與引導下，網(wǎng)絡文學市場經(jīng)歷了由無序擴張到有序發(fā)展的轉(zhuǎn)變，逐步邁入了高質(zhì)量發(fā)展的軌道。各部門對網(wǎng)絡文學版權的保護力度不斷加強，監(jiān)管職責日益明確，為行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展提供了有力保障。國家版權局、工業(yè)和信息化部、公安部以及國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門聯(lián)手，深入開展了“劍網(wǎng)”等系列專項行動，對網(wǎng)絡盜版侵權行為進行了持續(xù)嚴厲的打擊，極大地推動了行業(yè)的正向發(fā)展。

“行業(yè)正向發(fā)展的過程中，一些新型的盜版侵權模式也層出不窮，并逐漸構建起龐大且完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，致使網(wǎng)絡文學盜版市場已呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；内厔?。此前，有85.4%的作家曾遭遇侵權盜版事件，其中頻繁受侵的比例達42%。”周源認為，對于采用非法技術手段獲取內(nèi)容、為盜版行為提供傳播渠道等具體違法行為，應確立清晰的法律裁量標準，以確保執(zhí)法者能夠精確識別并有效打擊；提升對盜版侵權行為的法律處罰力度，使侵權者在經(jīng)濟、社會及法律層面均承擔嚴重后果；進一步壓實內(nèi)容傳播平臺的主體責任，上傳內(nèi)容進行事前審查，從而有效遏制侵權行為的發(fā)生。

此外，周源建議，應積極鼓勵和支持相關企業(yè)與研究機構在數(shù)字版權保護領域進行技術創(chuàng)新，加快大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等先進技術的應用步伐，以實現(xiàn)數(shù)字版權的快速確權、全網(wǎng)監(jiān)測和高效維權；并建立司法鑒定機構、公安執(zhí)法部門以及司法機構等職能部門之間的信息共享機制，為數(shù)字版權保護提供堅實的技術支撐，有效解決確權維權過程中效率低下、取證困難等問題。

完善AI引入的法律法規(guī)

隨著人工智能的廣泛應用，AI技術也對網(wǎng)絡文學行業(yè)產(chǎn)生多方面影響，甚至可能引起內(nèi)容生產(chǎn)方式的變革。

“AI引入目前處于初步的階段，它可以輔助創(chuàng)作，特別是對一些歷史場景細節(jié)的描寫，AI會突破個人認知的局限做更真實的還原，同時，AI翻譯可以讓網(wǎng)絡文學實現(xiàn)規(guī)?；龊＃蚱普Z言的藩籬，成本可以降低九成，效率可以提升百倍。此外，AI也為IP的價值釋放打開了想象空間?！眳橇x勤談到，2023年網(wǎng)文IP市場規(guī)模增長近百億的三大驅(qū)動力之一，就是AI技術輔助網(wǎng)文IP生態(tài)提速。

不過，在吳義勤看來，AI作為新技術，還有道德問題、倫理問題等，AI使用享有版權的內(nèi)容構不構成侵權、AI生成的內(nèi)容是否受到著作權法的保護，這些都存在爭議。

2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結了一起“AI文生圖”著作權案件，李先生使用AI繪畫軟件生成了一張AI圖片，之后他發(fā)現(xiàn)，這張圖片被一位劉女士去掉署名水印、擅自發(fā)布在網(wǎng)絡文章里。李先生認為，劉女士的行為侵犯了他享有的署名權和信息網(wǎng)絡傳播權，于是將對方訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟損失5000元，并賠禮道歉。法院審理認為，涉案圖片符合作品的定義，屬于作品，并且它是以線條、色彩構成的有審美意義的平面造型藝術作品，屬于美術作品。在原告所使用AI繪畫軟件設計者不主張對輸出內(nèi)容權利的情況下，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，且體現(xiàn)出了原告的個性化表達，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權。

該案中，法院判決涉案圖片構成作品、并且原告享有其著作權，是基于一些具體的事實依據(jù)，但這并不意味著所有生成式人工智能產(chǎn)出的內(nèi)容都受到著作權法的保護。

“AI生成的內(nèi)容在什么樣的情況下具有獨創(chuàng)性，以及在什么樣的情況是智力成果，這個法律并沒有明確地給出規(guī)定。如何協(xié)調(diào)這種技術的發(fā)展與法律邊界之間的關系，如何進行AI治理，需要有關部門完善法律法規(guī)，完善相關的監(jiān)管機制?！眳橇x勤說。