□ 李英鋒

近年來彩禮數(shù)額持續(xù)走高，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。為統(tǒng)一類似糾紛案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)，12月11日，最高人民法院、民政部、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例。（12月11日央視新聞）

在現(xiàn)實(shí)生活中，彩禮糾紛常常是剪不斷“禮”還亂。彩禮糾紛具有復(fù)雜性、多樣性，既牽涉法律問題，也牽涉習(xí)俗問題。具體而言，彩禮糾紛與男女雙方是否辦理婚姻登記、是否舉辦結(jié)婚儀式、是否共同生活以及共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、是否孕育子女、為締結(jié)婚姻付出多少、彩禮金額等都有密切關(guān)系。由于每家每戶彩禮糾紛的情形各不相同，關(guān)于彩禮糾紛，也是“一家一本難念的經(jīng)”。在處理彩禮糾紛的過程中，男女雙方往往會(huì)出現(xiàn)較大分歧，陷入“公說公有理婆說婆有理”的撕扯中，鬧得一地雞毛，不僅可能加劇矛盾，還可能升級(jí)為刑事案件。

盡管相關(guān)司法解釋已經(jīng)建立了裁判彩禮糾紛的法律規(guī)則，但現(xiàn)行法律規(guī)則原則性較強(qiáng)，還不能覆蓋有關(guān)彩禮糾紛的全部情形，還不能滿足依法化解彩禮糾紛的社會(huì)需求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》明確了三種可返還彩禮的情形：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。其中，第二種、第三種情形以雙方離婚為條件。但現(xiàn)實(shí)生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活，以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋規(guī)定，彩禮是否返還以及如何返還成為難點(diǎn)。

最高法等三部門發(fā)布的涉彩禮糾紛典型案例，明確了處理涉彩禮糾紛的三項(xiàng)原則：一是嚴(yán)禁借婚姻索取財(cái)物；二是充分尊重民間習(xí)俗，以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍；三是堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向，充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時(shí)間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在實(shí)現(xiàn)締結(jié)婚姻這一根本目的上的比重，合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。三部門旨在通過典型案例指導(dǎo)各地各級(jí)法院凝聚涉彩禮糾紛的裁判共識(shí)，對(duì)裁判規(guī)則有更精準(zhǔn)、更公平的把握，形成統(tǒng)一的司法尺度，平衡保護(hù)各方權(quán)益；引導(dǎo)社會(huì)移風(fēng)易俗，看清法律對(duì)彩禮的保護(hù)范圍，合理表達(dá)彩禮訴求以及彩禮維權(quán)訴求，讓彩禮歸于理性。

男女雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短成了法院認(rèn)定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。比如在案例一中，雙方雖已辦理結(jié)婚登記，但共同生活時(shí)間僅一年多，給付彩禮的目的尚未全部實(shí)現(xiàn)，給付彩禮方不存在明顯過錯(cuò)，18.8萬元的彩禮金額也較高，讓給付方背上了沉重負(fù)擔(dān)。法院結(jié)合終止妊娠對(duì)女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實(shí)，判決女方酌情返還部分彩禮。在案例二中，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并以夫妻名義共同生活三年多時(shí)間，且已育有一子。法院著重考慮雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)以及孕育子女的事實(shí)，駁回了男方返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，充分保護(hù)了婦女合法權(quán)益。

案例三還將備注“五金”的26萬元認(rèn)定為彩禮，契合了傳統(tǒng)民俗認(rèn)知。案例四中，法院考慮到婚約女方與其父母共同簽收彩禮的情況，將婚約女方及父母共同列為當(dāng)事人，符合習(xí)慣，也有利于查明彩禮數(shù)額、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí)。

這些案例在一定程度上實(shí)現(xiàn)了司法突破，相當(dāng)于用司法實(shí)踐對(duì)司法解釋作了進(jìn)一步的擴(kuò)大解釋，踐行了能動(dòng)司法的理念。令人期待的是，《最高人民法院關(guān)于涉彩禮案件適用法律問題的規(guī)定》已進(jìn)入公開征求意見階段，該司法解釋強(qiáng)調(diào)了禁止以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物的原則，并對(duì)彩禮的范圍、返還的條件、當(dāng)事人的確定等予以規(guī)范，必將進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，釋放移風(fēng)易俗的司法正能量。