《法治周末》記者 楊代媛

責(zé)任編輯 尹麗

近日，網(wǎng)絡(luò)輿論質(zhì)疑瀘州老窖“2022川酒全國行武漢站”項(xiàng)目的招標(biāo)結(jié)果。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：公示的中標(biāo)公司霍爾果斯艾加營銷顧問有限公司，在過去一年的實(shí)繳資本和參保人數(shù)均為0，其唯一大股東西藏元力的實(shí)繳資本和參保人數(shù)也同樣為0，不符合瀘州老窖招標(biāo)要求的“投標(biāo)人要具有良好的商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會計(jì)制度，并且具有依法繳納稅收和社保資金等良好記錄”的要求。

《法治周末》記者通過瀘州老窖官網(wǎng)查詢到，其在8月5日發(fā)布了《2022川酒全國行武漢站招標(biāo)公告》，其中招標(biāo)條件明確要求投標(biāo)人“具有良好的商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會計(jì)制度，具有依法繳納稅收和社保資金等良好記錄”。

瀘州老窖官網(wǎng)截圖。

8月31日，瀘州老窖官網(wǎng)發(fā)布了《2022川酒全國行武漢站中標(biāo)候選人公示》，分?jǐn)?shù)最高的中標(biāo)候選人為霍爾果斯艾加營銷顧問有限公司。目前公示期已過。

瀘州老窖官網(wǎng)截圖。

天眼查顯示，霍爾果斯艾加營銷顧問有限公司成立于2017年，法定代表人是林琳，注冊資本500萬，該公司與唯一股東西藏元力信息科技有限公司的實(shí)繳資本和參保人數(shù)均為0。

對于2022川酒全國行武漢站最終的中標(biāo)公司是不是霍爾果斯艾加營銷顧問有限公司，以及是否存在輿論質(zhì)疑該公司不符合招標(biāo)要求的問題，記者致電了瀘州老窖品牌部。但截至發(fā)稿，瀘州老窖方并未作出回應(yīng)。

川酒全國行是由四川省經(jīng)濟(jì)和信息化廳主辦、四川中國白酒金三角酒業(yè)協(xié)會組織的活動，致力于用產(chǎn)區(qū)品牌助力更多川酒企業(yè)出省發(fā)展。2017年，川酒全國行活動正式啟動，五糧液、瀘州老窖、劍南春、郎酒、沱牌舍得、水井坊等川酒“六朵金花”輪番承辦，帶領(lǐng)川酒“十朵小金花”亮相于全國。2022年，上述活動由瀘州老窖承辦，帶領(lǐng)川酒亮相武漢。

據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，今年1月至8月，規(guī)上白酒企業(yè)（指當(dāng)年產(chǎn)品銷售收入2000萬元以上（含）的企業(yè)）累計(jì)完成銷售收入4238.89億元，同比增長15.22%；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤1596.26億元，同比增長39.67%。白酒產(chǎn)業(yè)繼續(xù)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性繁榮，行業(yè)經(jīng)濟(jì)仍保持在合理運(yùn)行區(qū)間。

10月27日，瀘州老窖發(fā)布《2022年第三季度報(bào)告》顯示，今年前三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入175.25億元，同比提升24.2%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為82.17億元，同比提升30.94%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為63.12億元，同比提升59.56%。其中，第三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入58.6億元，同比提升22.28%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為26.85億元，同比提升31.05%。

不只瀘州老窖，貴州茅臺、五糧液、洋河股份、山西汾酒等多家酒企業(yè)績增長都好于上年同期。按照營收規(guī)模排序，今年前三季度，前五大白酒企業(yè)依次是貴州茅臺、五糧液、洋河股份、山西汾酒、瀘州老窖；按歸屬于母公司所有者的凈利潤來排，排名依次為貴州茅臺、五糧液、洋河股份、瀘州老窖、山西汾酒。由此可見，瀘州老窖和山西汾酒似乎都在爭奪排名第四名的位置。

自瀘州老窖董事長劉淼2015年上任以來，其“重回前三”的公開喊話已重復(fù)多年。2022年，劉淼再次將“堅(jiān)定重回中國白酒行業(yè)前三”正式列入了瀘州老窖“十四五”發(fā)展戰(zhàn)略中。

白酒專家歐陽千里曾表示：“所謂名次之爭，實(shí)則是銷售額之爭?！?/p>

但據(jù)此前半年報(bào)顯示，瀘州老窖上半年共減少了391家經(jīng)銷商，凈減少257家，相較于去年同期減少了近20%。

關(guān)于此次輿論質(zhì)疑2022川酒全國行武漢站招標(biāo)結(jié)果，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，多年以來，瀘州老窖營銷公關(guān)的合作公司一直是北京中視華凱國際廣告有限公司，而瀘州老窖每年的營銷費(fèi)用多達(dá)上億。但是從去年年初開始，“艾加系”突然出現(xiàn)，拿到了一部分瀘州老窖黨媒宣傳和線下活動的費(fèi)用。盡管份額不多，卻打破了華凱公司多年獨(dú)占營銷費(fèi)用的局面。不過，“艾加系”的真實(shí)背景如何鮮有人了解。

關(guān)于此次活動招標(biāo)是否存在問題，以及其他公眾質(zhì)疑瀘州老窖的問題，《法治周末》將會繼續(xù)關(guān)注。